Apuestan alcaldes galleros de la Mixteca con erario público

La versión fue confirmada por pobladores de la Chinantla, quienes aseguraron que “la apuesta se divulgó que era de municipio a municipio, de partido (PAN) contra partido (PRD) y 30 mil pesos, más las apuestas perdidas”.

Nota publicada en Municipios Puebla
Corresponsales

• José Luis González de Chinantla perdió 30 mil pesos en peleas de gallos contra el municipio de Piaxtla.

Chinantla, Pue.- Los presidentes municipales de Chinantla y Piaxtla, José Luis González Enriquez y Erik Lucero Sánchez, apostaron 30 mil pesos “municipio contra municipio” en una corrida de gallos realizada el sábado pasado en la feria de Piaxtla.

El dirigente del Comité Municipal del PRI en Chinantla, Albertoni Sosa, confirmó que se trató de una corrida de 5 gallos Piaxtla Vs. Chinantla, en la que los munícipes comprometieron recursos públicos, teniendo como resultado la derrota de Chinantla.

El evento –dijo- generó inconformidad entre un sector de la población, debido a que desde hace seis meses que González Enriquez tomó el cargo como alcalde, no se ha realizado ninguna obra pública y por el contrario “se divierte con el dinero del pueblo”.

El líder del Revolucionario Institucional explicó que con el argumento de que no hay recursos, el edil entrante ha rechazado invertir para la planta de tratamiento, luz pública en las secciones y obras de ampliación de agua potable. Esto, además de que en la comunidad no hay servicio del Registro Civil y el Centro Comunitario continúa cerrado.

PAN de Chinantla vs PRD de Piaxtla

Albertoni Sosa señaló que el Cabildo tendrá que explicar si autorizó al presidente municipal para apostar el erario público en la corrida de gallos, y de qué partida presupuestal se tomó el recurso.

En este sentido pidió una investigación a la administración del panista, para saber cómo se va a justificar el uso del dinero, o que los regidores informen al pueblo si van a obligar al edil a pagar dicha cantidad.

La versión fue confirmada por pobladores de la Chinantla, quienes aseguraron que “la apuesta se divulgó que era de municipio a municipio, de partido (PAN) contra partido (PRD) y 30 mil pesos, más las apuestas perdidas”.

Asimismo criticaron que la apuesta “es una cantidad que para el tamaño del municipio, significa por lo menos pagar un mes de alumbrado, sin embargo, el edil se dio el lujo de apostar el recurso público”.

Otros afirmaron que no habría tanto escándalo, si el presidente municipal estuviera realizando un buen trabajo en el municipio, pues dijeron que desde hace tres años hay mucho atraso social en este municipio mixteco.

* Con información de Miguel Ambrosio